各位导师、2017级硕士研究生：

为了进一步提高硕士研究生培养质量和专业学术水平，根据学校及学院相关文件精神，结合学院实际，现将我院2017级硕士研究生学位论文开题工作安排如下：

一、参加人员

我院2017级全日制硕士研究生及必须参加学位论文开题。

二、时间安排

（一）开题申请（6 月12—16日）：相关研究生登陆研究生管理系统，按要求提交学位论文开题申请，经导师审核同意后方可参加论文开题。

（二）论文开题（6 月17—30 日）：各开题小组组织完成论文开题工作。开题时间和地点由各组在此时间段内自行确定，并报学院研究生秘书备案。

（三）材料上报（7 月1-6 日）:研究生根据开题时提出的修改意见，完善开题报告，并按要求上报相关材料。

三、开题审核流程

2017级硕士研究生在开题报告完成以后，学院组织开题导师组对开题报告进行审核，并进行答辩。硕士研究生学位论文开题答辩的主要步骤如下：

1.每位硕士研究生需要准备至少3份开题报告，开题答辩时提交开题导师组检查。

2.答辩时硕士研究生陈述5分钟，主要包括以下内容：论文题目；研究目的；国内外研究现状及评述；研究思路和方法，研究工作方案；进度计划；前期研究基础；拟解决的主要问题、研究的主要内容；重点难点、主要观点及创新之处；论文写作提纲等。

3.答辩结束时由开题组导师点评，1-3分钟左右。研究生应认真听取导师组的意见。

4.答辩成绩分为合格与不合格两种，通过答辩的研究生需认真按计划完成各阶段工作。未通过开题答辩的研究生，会后请尽快与各自的指导老师协商，然后在12月25日前完成修改后的开题报告，并重新开题。

5.答辩期间学生应准备好纸和笔，记录好导师组的问题和意见，并按照意见修改开题报告。

四、答辩评审标准

为了规范硕士研究生学位论文开题流程，开题导师组在开题答辩后，给出评价意见，具体如下：

1.开题答辩通过，修改后导师审定。主要存在的问题包括：（1）题目涵盖面过宽过广，表述不清，但存在可修改的余地；（2）研究内容逻辑性较差，但可以调整；（3）研究方法未直接确定；（4）研究背景过于广泛，时效性较差；（5）论文写作提纲不够清晰，需要细微调整；（6）文献综述未按照研究领域分类介绍，缺少文献评述的内容；（7）较多的格式错误和语病；等。

2.开题答辩不通过，需重新开题。主要存在的问题包括：（1）无故不参加开题答辩；（2）开题报告没有经过导师同意而私自参加答辩，缺少、伪造导师签字；（3）开题报告未完成，缺少研究背景、研究意义、文献综述、研究内容、论文目录、可行性分析、参考文献等核心内容；（4）选题违背社会主义核心价值观或研究价值模糊；（5）格式混乱，可读性差，复制痕迹明显；（6）研究内容与主题严重不符，拼凑章节，内容之间逻辑性模糊；等。

3.为了区分专业硕士与学术硕士培养目标的不同，开题时需区分两类学生的选题。对于专业硕士的学位论文选题，应具有较为明确的工程背景，并具备一定的应用价值。

五、开题分组

2017级硕士研究生共有125名，本次开题共分6组，具体分组见附件1。

计算机科学与工程学院

2019年6月12日

附件1：计算机科学与工程学院2017级硕士研究生学位论文开题分组